諸暨市財政局關于諸暨市社會保險事業(yè)管理服務中心2025年社保檔案整理及掃描服務采購項目的投訴處理結(jié)果公告

一、項目編號：浙江智拓2025-10-02

二、項目名稱：諸暨市社會保險事業(yè)管理服務中心2025年社保檔案整理及掃描服務采購項目

三、相關當事人

投訴人：浙江千言信息技術有限公司???

地址：浙江省臺州市椒江區(qū)海門街道解放南路12弄201室-1

被投訴人：浙江智拓項目管理有限公司

地址：諸暨市艮塔東路176號

相關供應商1：浙江星漢信息技術股份有限公司

地址：浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道西溪八方城8幢601室

相關供應商2：杭州正合鑫科技有限公司

地址：浙江省杭州大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)臨江街道農(nóng)商大廈XN-090

四、基本情況

投訴人浙江千言信息技術有限公司對諸暨市社會保險事業(yè)管理服務中心2025年社保檔案整理及掃描服務采購項目（浙江智拓2025-10-02,以下簡稱本項目）浙江智拓項目管理有限公司質(zhì)疑答復不滿，于2025年11月24日向本機關提起投訴，投訴材料經(jīng)補正，本機關于2025年11月25日審查后受理。經(jīng)依法對本次政府采購活動的相關材料進行審查，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

投訴事項1：我方質(zhì)疑中標單位的最終得分存在明顯畸高情形，答復函稱“得分合理”缺乏依據(jù)。

投訴事項2:評標專家四打分存在偏向性，答復函稱“符合自由裁量權(quán)”未回應核心問題。

投訴事項3:項目存在明顯傾向性，質(zhì)疑答復中未回應。

投訴事項4：“無串通投標”的認定證據(jù)不足。

五、處理依據(jù)及結(jié)果

1、處理依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十九條第（一)項、第二十五條、第二十六條、第二十九條第(一）（二）項。

2、處理結(jié)果：關于投訴事項1。投訴人認為中標供應商最終得分存在明顯畸高情形，但未能提供具體有效的證明材料或者明確的線索指向。評標委員會成員的評審打分均在本項目評標辦法規(guī)定的分值范圍內(nèi)。投訴調(diào)查處理過程中，未發(fā)現(xiàn)評標委員會成員存在未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審的情形。投訴事項1缺乏事實依據(jù)，投訴不成立。

關于投訴事項2。對于本項目評審打分結(jié)果，中標供應商浙江星漢信息技術股份有限公司所有評審小組成員主觀打分平均值為53.6分，專家4對其的主觀打分為58分，與所有評審小組成員主觀打分平均值的差率為8.21%，未偏離所有評審小組成員主觀打分平均值30%以上，評審專家4的打分不屬于評分畸高情形。投訴處理過程中，評審專家4也對其主觀評分項的打分情況進行了解釋說明。投訴事項2缺乏事實依據(jù)，不成立。

關于投訴事項3。實質(zhì)上是認為本項目招標文件中的有關條款傾向于特定供應商等，未在法定期限內(nèi)依法質(zhì)疑，不符合提起投訴的條件，不屬于本次投訴處理范圍。

關于投訴事項4。杭州正合鑫科技有限公司與浙江星漢信息技術股份有限公司參加其他項目采購活動的情況，并非認定二者在本項目中串通投標的證據(jù)材料。經(jīng)審查，本機關未發(fā)現(xiàn)本項目采購活動中二者存在串通投標的情形。故，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，對投訴人前述主張不予支持。投訴事項4缺乏事實依據(jù)，不成立。

綜上，投訴事項1、2、4缺乏事實依據(jù)，投訴事項3不符合提起投訴的條件，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十九條第（一)項、第二十五條、第二十六條、第二十九條第(一）（二）項之規(guī)定，駁回投訴。

六、處理日期：2025年12月22日?

七、執(zhí)法機關信息：

1、執(zhí)法機關：諸暨市財政局?

2、聯(lián) 系 人：呂雅玲

3、聯(lián)系電話：0575-87113461